:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XAABN7NBTVDRHNP4GWKKKTUEOA.jpg)
https://www.facebook.com/periodicocambio2020/posts/166363054931292
Legislativo boliviano autoriza uso del dióxido de cloro contra COVID-19
Doctor Roger Carvajal del Comite Cientifico del COE sobre el Dioxido de Cloro
¿Es apto el uso del Dióxido de Cloro para combatir el Covid-19 en Bolivia? Gobierno no válida el uso del dióxido de cloro.
Por Marco A. Ayllón Bueno
El Ministerio de Salud en Bolivia No Está Usando Medicinas Estándares y Desmerece las Curaciones con el Dióxido de Cloro Contra los Casos del COVID-19
Entrevista en QNMP al Dr. Roger Carvajal miembro del Comité Científico del COVID-19 en Bolivia
Fue una lástima ver la entrevista en QNMP al Dr. Roger Carvajal miembro del Comité Científico del COVID-19 en Bolivia y escuchar sus obstáculos para no dar paso a nuevos tratamientos contra el COVID-19 en Bolivia.
La presentadora Cecilia Bellido no demostró preparación y conocimiento sobre este importante tema que afecta a la sociedad boliviana que está atravesando anómalas en el sistema de salud y tratamiento para el virus COVID-19. Ella le demostraba en su comunicación que estaba por debajo de Roger Carvajal, ella le decía Dr., Dr., Dr., y le demostraba una vehemente admiración al Dr. Carbajal.
Se noto que la periodista Bellido no conoce sobre la aplicación de estudios científicos. No hizo preguntas inteligentes. Hubiera sido mejor que se hubiera informado sobre el tema con antelación. Nos molesto ver el proceder con adulación de la periodista, mejor la hubieran ayudado otros dos periodistas sazonados. No es un pecado no saber, pero si pecar y creer entender algo que no sabes, entonces demuestras que no sabe uno donde está parado, y esto afecto grandemente la entrevista de Cecilia Bellido.
El entrevistado Dr. Roger Carvajal, demostró ser mediocre cuándo no le intereso saber de los casos curados de la Dra. Callisperis y los miles de casos de enfermos que no pueden acceder a curaciones en hospitales de primera, nos dijo que es miembro de una sociedad científica, pero los de esta sociedad no quieren hacer nada más que criticar y contradecir a los doctores que están curando el virus mortífero del COVID-19 con el Dióxido de Cloro (CDC).
Según lo que comento el Dr. Carvajal el comité científico quiere asesorar desde la comodidad de su oficina, mientras la Dra. Callisperis está en el campo de batalla con sus propias herramientas de curación, ella está allí en las trincheras, colectando claras evidencias de curación y decenas de testimonios que nos ha demostrado que el CDC de Kalcker trabaja. Al Dr. Carvajal se lo vio muy teórico y robótico en sus bloqueos y cierres a la novedosa propuesta de curación con el CDC mientras la gente se está muriendo por decenas y 'ellos' siguen dando vueltas, y solo están interesados en ser parte de la OMS y no hacen caso a las soluciones que todos en Bolivia estamos esperando.
Ya vamos más de 100 días de encierro en nuestras casas y al gobierno solo le interesa gobernar más tiempo, y cobrar sus altos salarios. No tenemos medicinas, tampoco la infraestructura como en países industrializados como EEUU, sabemos que el gobierno no esta haciendo un buen trabajo para la prevención y curación del virus chino del COVID-19 en Bolivia y se deberían implementar acciones ejemplares, escuchando a los enfermos, pacientes. Parece que no hay evidencia científica al nivel que el gobierno exige, pero no podemos esperar.
El tratamiento del CDC está dando buenos resultados en todo el país y hay que dar paso para su uso y producción, estamos en una guerra biológica creada e iniciada en Wuhan, queremos ganar esta batalla contra el mortífero virus y en la guerra todo nos servirá para defendernos mientras la gente está muriendo en las calles. Mientras el Dr. Carvajal está subestimando el esfuerzo de decenas de médicos bolivianos que están planteando alternativas. Por qué el comité científico no quiere investigar los beneficios del CDC de Kalcker? Mientras critico el proceso de preparación del Dióxido de Cloro y menciono revisar los conocimientos de fisiopatología.
El Dr. Carvajal comento que en EEUU se está usando el Remdesivir y cuesta $US 2,200, un producto caro que disminuye el No. de días en la cama y el Dexamethasone que cuesta unos 15 dólares. El Dr. Dijo que solo disminuye el No. de personas afectadas que mueren cómo 7 en vez de 8. Pero no comento que hasta la fecha el uso del Dexamethasone para pacientes que no les dieron oxigeno está siendo “prohibido”, porque es un producto dañino al cuerpo. (https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/dexamethasone/).
Carvajal dijo que estamos pensando el uso de Profilácticos en intervención terapéutica como el Sulfato de Zinc, y no comento que solo acorta la etapa de sufrimiento y miseria del paciente.
-------------
El gobierno de Estados Unidos Confirma la Eficacia y seguridad del
Dióxido de Cloro a Aravés de un Estudio Científico
Una concentración de ClO2 de hasta 40 ppm en el agua potable no
mostró ninguna toxicidad en una prueba de toxicidad oral subcrónica.
Con este y otros resultados se mostró una actividad de desinfección
favorable y una tendencia de perfil de seguridad más alta que en
informes anteriores.
En este estudio, se produjo una solución de dióxido de cloro (UC-1) compuesta de
dióxido de cloro mediante un método electrolítico y posteriormente se purificó
mediante una membrana. Se determinó que el UC-1 contenía 2000 ppm de dióxido
de cloro gaseoso en el agua. Se evaluó la eficacia y la seguridad del UC-1. La
actividad antimicrobiana fue de más del 98,2% de reducción cuando las
concentraciones de UC-1 fueron de 5 y 20 ppm para las bacterias y los hongos,
respectivamente. Las concentraciones inhibidoras máximas a la mitad (IC50)
del H1N1, el virus de la gripe B/TW/71718/04, y el EV71 fueron 84,65 ± 0,64,
95,91 ± 11,61, y 46,39 ± 1,97 ppm, respectivamente. Una prueba de bromuro
de 3-(4,5-Dimetiltiazol-2-il)-2,5-difeniltetrazolio (MTT) reveló que la viabilidad celular
de las células de fibroblasto pulmonar de ratón L929 era del 93,7% a una
concentración de 200 ppm de UC-1 que supera la prevista en el uso rutinario.
Además, 50 ppm de UC-1 no mostraron ningún síntoma significativo en una
prueba de irritación ocular de conejo. En una prueba de toxicidad por
inhalación, el tratamiento con 20 ppm de UC-1 durante 24 h no mostró ninguna
anormalidad ni mortalidad en los síntomas clínicos y el funcionamiento normal
del pulmón y otros órganos. Una concentración de ClO2 de hasta 40 ppm
en el agua potable no mostró ninguna toxicidad en una prueba de toxicidad
oral subcrónica. Aquí, el UC-1 mostró una actividad de desinfección favorable
y una tendencia de perfil de seguridad más alta que en informes anteriores.
Fuente y documento completo: https://luisperulorber.blogspot.com/2020/07/
gobierno-eeuu-eficacia-del-dioxido-de.html
Leer publicación completa del gobierno de EUA:
Efficacy and Safety Evaluation of a Chlorine Dioxide Solution
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/
-----------------------
Efficacy and Safety Evaluation of a Chlorine Dioxide Solution
Miklas Scholz, Academic Editor
